子育てちゃんねる

ダイエットのために菜食主義を始めてみたけれど痩せないし、周りのみんなが
肉食べてるのが憎たらしくなったんじゃね？
肉食べられないからイライラしてるんだよ。

菜食は太るよ

インドのベジタリアンでよく居るんだけどな太った人
肉を食わない代わりにものすごく油を使うからすごい横幅のオバサンとか居る

菜食は炭水化物多くなるよね

菜食主義にすると食費を抑えられると思っている人がいる

真っ当な生物としての食生活から外れるから
体にダメージは有るし
食費は無駄にかかるし
肉を摂らない分を他で補おうとして栄養が偏るし
良いことないだろ

炭水化物と油脂は摂りやすいけど蛋白質が摂りにくいから太りやすいんだろ
食物繊維が多いものばっかじゃないから

ビタミンＢ12

ベジタリアンの方が尊大で攻撃的な人多いよね。

野菜の方が値段高くない？

自宅にまで押し掛けてきて主義主張するなんて迷惑極まりない
スーパーの前にでも張り込んで、車で来た客に片っ端から「地球の環境が～」とやればいいのに
言いやすい相手選んで偉そうな講釈垂れるやつ大嫌いだわ

必要な栄養素とってないからイライラすんだろね
早く他人になれるといいね

ペペロンチーノとかポモドーロとかのスパゲティは菜食主義でも問題ない事実。

太めのベジタリアンって多いらしいね。
動物性を排除した物足りなさを油や甘味で補うからなんだろうな。

デブは食事制限より先に運動習慣からつけろよ
太りすぎて膝腰足首がやばいなら水中ウォーキングからだ

人参だって大根だって
食い過ぎれば砂糖がぶ飲みと同じだからね

菜食主義者って攻撃的なのが多いからね。
普通の人だって空腹時はイライラしがちなんだから菜食主義者がいつもイライラしてるのは当り前。

牛って菜食主義になる？。

野菜好きでサラダ好きだけど、ドレッシングどばどはかけて食ったり、オリーブオイルとかマヨネーズとかどばどはかければ逆に太ると思うわ。
栄養が偏ればどっかしらおかしくなる。昔の人は限られた食文化だから違和感ないから普通だったが、食飽和時代に限られた栄養だけ取るとおかしくなるわな。

自分が菜食主義なら自分だけでやれと。他人を巻き込むから嫌われるんだよな。

にわかと言ったらいいのか、急に菜食主義に転向した人って栄養バランスが崩れているせいか
妙に攻撃的な人が多いよな。
坊さんとかの根性の座った菜食主義者はそうでもないけど

2、3年前くらい前に結構有名な菜食主義ブログやってた人が実は菜食してた間ずっと体調が悪かったって告白して話題になってたよね。
この義兄嫁さんもホルモンバランスとか崩れてるからイラつくんだろうな…。

菜食主義が太るというのに衝撃…
芋類食べるから？炭水化物が多いから？揚げるから？
文字通りのナッパばかりの食事ならどう頑張っても太るはずがないし…

一番重要な栄養素はたんぱく質なんだぜ
野菜ばっかりは流石に栄養バランス偏りまくりんぐなんだぜ。代謝落ちまくりんぐなんだぜ〜
反対にそいつはドレッシング(油脂類)ﾀﾞﾊﾞｰで太りまくりんぐ？なんだぜ？
脂質は9kcalの熱量生み出すんだぜ？kcal半端ないんだぜ？
実はたんぱく質も含む穀類、つまり白飯食ってる方がまだマシなんだぜ！
ここに蒸し鶏とか、米を玄米、十六穀米なんかにするだけでたんぱく質摂取量結構増えるんだぜ
筋肉つけようぜ！

何でこの手の書き込みって、必要のない自己弁護をダラダラ書くんだろう
家族はともかく、犬を引き取ったなんて知ったこっちゃない
やる必要は全く無いが、やろうと思えば買い物を週6にして1回半分にもできる
仕事してるから無理って理由にならない

※24
え、大丈夫？

※25
何が？
ダラダラと書いたこの自己弁護、必要あると思うの？

※26
お前のコメントも必要ないものだけどね

※27
関係ない話で誤魔化すしか出来ないのか…

その人、寺にでも入って本物の菜食して来たら？
普通の人は１００％が栄養失調で倒れるらしいけれどｗ

※24
犬を引き取った事を書いたのは家族以外に犬もいて犬の買い物もあるから荷物が多い、だから徒歩10分でも車が必須って客観的に分かってもらうためだろ

※30
なら「引き取った」は要らない
犬がいることだけでいい

※31
別に意味が通じるんだから書き手の自由にさせろよ
お前がルールブックじゃあるまいし

※32
だからそれをなんで書くんだろうって話なんだけど、話わかってる？

ダイエット本に「脂肪を燃焼させるのには蛋白質が必須」って、書いてあったなー

ID: h0M5f2f2って「構ってちゃん」なんだね

※33
単純に事実だからじゃないの、本人じゃないから正解は知らんけど個人の自由でしょ？
別に不利益を与えられてるわけじゃ無いんだから大らかに読めば？

義兄の奥さん並みに自分の勝手なこだわりを押し付けてる構ってちゃんがウザイ

像もカバもサイもバッファローも菜食

※34
安価に返してるだけなんだけど、何を言ってんの？

※35
事実だろうが一切必要ないじゃん
読みづらいって不利益があるよ

※39
ド素人の無料の落書きにそこまで求めたら書く人がいなくなるデメリットしかないよ
そうなると無料で楽しんでるこっちにとったらお前の存在が不利益で必要無いんだよな

ワンコのごはんはバカでかいパックが多いぞ　
意識高い系愛犬家には酷評される某メーカーとかな
保護犬引き取ったっぽいしことは、衣食は確保してあげられるけど、
最高級お値段の少量ド高フードは無理だし、医療についても
必要最小限の医療は受けさせてあげられる、ちゃんと看取りケアもする、
だけど手厚い手厚いケアはお財布的に無理な家庭と言いたいんだと思う。
そういうご家庭なら費用対効果は優先順位高いだろう。
だからこそ、車買い出し必須と思うんだが。(俺の感想です

ごめん　衣食じゃなくて、食住だ　
彼らは自前の一張羅を最初から着てるわ(笑)

※40
そこまでって、必要なこと以外書かないってそんなに難しいことなの？
それで消えるようなやつの文章に価値があるの？

※43
そうだね、お前めんどくさいもん
お前が気に入る文章を書くより自分が書きたい文章を書きたいだろうよ
逆にお前にそこまで気を使う価値なんて無いし

※44
話逸らしたな
こちらのことなんて一切関係がないのに、何故すり替えたの？
頭悪すぎだろお前

※45
ちょっと何言ってるか分からんわ
だったら、一切関係ないお前が「必要なこと以外書くな」って言ってなんになるの？
書き手には自由に書く権利があるから好きなように書くだろうよ
「近所で多頭飼育崩壊した犬2匹を引き取ってるから」が「犬が２匹いる」でいいと思ったお前の考えも関係ないって話でしかない

※46
「必要なこと以外書くな」
誰がこんなこと言ったんだ？捏造するなよ

何故必要ないのに書くのか？という疑問を述べただけだ
こちらの考えではなく、文章に何の影響も与えない無駄な情報ということがわからないのか？
あまりにも頭が悪すぎる

※47
何故必要ないのに書くのか？っという疑問？だったわけ？
※32で終わってたのに一番無駄なことしてるよ
書き手が自由に書いて良いのが掲示板って事も知らないの？
個人の自由だから必要ないのに書く事もあるだろうよ

※48
どこが※32で終わってんだよ、頓珍漢な返しがあるだけじゃないか
自由に書くことを誰が否定した？何で書くのかって書いてあるだろ
関係ないこと返すのやめろや鬱陶しい
理由がわからないなら黙ってろよ池沼

※49
※24から始まってその言いぐさは性格が悪すぎるな
自分の※30に対してお前の※31を読むと特にそう思う

お前のコメントが酷すぎる

なら「引き取った」は要らない、犬がいることだけでいい
事実だろうが一切必要ないじゃん
必要なこと以外書かないってそんなに難しいことなの？
って自分でコメントしてからの
※46
「必要なこと以外書くな」誰がこんなこと言ったんだ？捏造するなよ
何故必要ないのに書くのか？という疑問を述べただけだ

紛らわしい書き方だな
なら、絶対に正しい理由が分かるのは書いた本人かエスパーしかいない
本人もエスパーもいない場で疑問を述べても無駄だったな

無駄な情報だった

※50
一貫して同じことを主張してるんだが、お前の頭が悪すぎるだけだろ
人のせいにしてんじゃねえよ、紛らわしい要素なんて一切ない

>何でこの手の書き込みって、必要のない自己弁護をダラダラ書くんだろう
「この手の書き込み」と書いてあるのが見えないのか？
同じような傾向がある文章が散見されるから、本人がいなくともある程度の類推は可能
何がエスパーだよ頭湧いてんのか
内容についての答えがわからないならまだいい、だが明後日の方向のレスを返してくんじゃねえよ
まじで迷惑だわ、消えてくれ

※51
※35は類推してあげてんのにね？
類推は可能なのに聞く意味も分からない

頭おかしいの？それともアスペ？

イギリスかどこかで、日本の捕鯨を責めるな！って抗議してた人が
菜食主義者の集団に囲まれて文句言われてる画像を見たけど
捕鯨賛成派（肉食？）の人は引き締まった体型で
菜食主義者集団が全員ジャバ・ザ・ハットみたいな
ダルダル巨デブばかりなのはちょっとワロタ

※52
35は明らかな間違いだからだ
事実を書くというのなら、生い立ちから何から何まで書くことになる

類推可能だから聞く意味がわからない？
他人の類推を見て考察をすることも無いのか？
お前ド底辺の人間だな、頭おかしいのはお前だよ

※54
事実を書くというのなら、生い立ちから何から何まで書くことになる

ああ、頭がおかしいんだね
日本語通じないなら時間の無駄で必要無かったし
あからさまに頭がおかしいコメントありがとうね

※55
何が間違いかすら指摘できないのか
頭おかしいのはお前だよ

※56
※35を否定する理由が
生い立ちから何から何まで書く

生い立ち書いてない文章は嘘なの？
事実なら書かなきゃいけないんだもんね？

どこのルールだ？
初めて聞いた
ガチで狂ってる

※57
池沼は消えろ
誰がどこにそんなことを書いてんだよアホンダラ

必要のない自己弁護を何故書くのかという話に対して、※35の返しは「単純に事実だからじゃないの」
これが正しければ、必要のない生い立ちでも何でも書くだろう
でも書いてないんだからこの説は明らかな間違い

この程度の日本語もわからないって何で生きてんだ？
狂ってるのはお前の頭だ4ねクソゴミ

※57
※56こいつ何人なんだろう？
報告者の書いたことは生い立ちから書いてないから事実じゃ無いってオリジナルすぎて笑うわ
小学生でもわかるくらいの頭のおかしさww

※58
この理屈分かる人いる？？
犬の事実を書くだけじゃ信じてもらえないんだって
生い立ちから書いてないからー！！
バカだこいつ！！

よ～しちょっと真面目っぽく考えてみよう

＞家族6人（内男4人）&近所で多頭飼育崩壊した犬2匹を引き取ってるから
まず、この文章の中の（内男４人）からは、男性は食べる量が女性よりも多いから、
その分大量の買い物が必要となる、という意味が推測される
それに続けて、『多頭飼い崩壊した犬二匹を引き取った』からは『犬が２匹いる』という事実と同時に
『それらは一般的な飼い犬よりも飼育に手間がかかる犬である』という可能性も推測できる
つまり、以上の文章からは買い物で車を使用する理由として
『買い物の量が大量なので徒歩もしくは自転車では運べない』と
『（やる必要は全く無い）徒歩での買い物に時間を費やすよりも、犬の世話をはじめとする他の家事に時間を費やしたい』という２点を挙げていることが読み取れる

よって
＞何でこの手の書き込みって、必要のない自己弁護をダラダラ書くんだろう
という疑問に対しては、書き手にとってそれが必要な情報だと思ったから書くのだと推測される

※58の理屈については何でそこでそう繋がるのかわからん
誰か解説してくれ

※61
とても分かりやすい
このコメントで分からなかったら再起不能の頭のおかしさと証明される

※59
※60
誰がそんなことを書いたんだ、日本語も読めないなら4ね

※61
男4人については最初から指摘していない、内容は正しいが余分

多頭飼い崩壊は手間がかかる可能性もあるが、それなら手間がかかるという表現が無いのがおかしい
例えば「この犬2匹は、病気で普通より手間がかかる」という文言が入るはずである
また「私は働いてるからこれ以上小まめに買い物するのは無理」と書いてあるのだから、
『（やる必要は全く無い）徒歩での買い物に時間を費やすよりも、犬の世話をはじめとする他の家事に時間を費やしたい』とはならない
「無理」というのは実現難易度の問題であり、費やしたいという感情とは全く別の話である

>書き手にとってそれが必要な情報だと思ったから書くのだと推測される
結論はまともだが、それに至る過程にやや問題あり

※58の内容は至極簡単、※33の「だからそれをなんで書くんだろう」に対しての※35の「単純に事実だからじゃないの」のおかしさを指摘してる
※35の説が正しいのであれば、何故登場人物の生い立ちや犬の種類は書かないんだ？という指摘

何でこんなに日本語能力ない連中だらけなんだろう、呆れるわ…

※62
文章はわかりやすいが、内容の詰めが甘い
そんなことも読み取れないって脳みそ腐ってんな
再起不能の頭のおかしさはお前だよクソゴミ

※65
読み取れないのはお前だよ？
※61に※64や※65を書いちゃうお前は第三者的に見て頭がおかしい
お前が一生気づかなくても第三者的にはお前の頭のおかしさが良く分かる文章だよ

再起不能の頭のおかしさを証明してくれてありがとう

※66
おかしい点を具体的に指摘できない時点で何の信憑性もない
頭がおかしいのはお前、本当に愚かだな
とっとと4ねよ池沼

米、小麦、砂糖、油OKならいくらでも太れるだろ

※67
理解出来るか分からんが
「引き取ったは要らない」とのお前の書き込みに「単純に事実だからじゃないの」と返した
これが正しくないと完全に否定できるのは「引き取った」が事実じゃないと証明できる場合のみ

だからお前の
※35の説が正しいのであれば、何故登場人物の生い立ちや犬の種類は書かないんだ？という指摘
それを書かないと「引き取った」という事が事実じゃないと証明できるわけでもないから指摘としては全く意味が無い

※69
はい池沼確定

>「引き取ったは要らない」とのお前の書き込みに「単純に事実だからじゃないの」と返した
>これが正しくないと完全に否定できるのは「引き取った」が事実じゃないと証明できる場合のみ

「引き取った」が事実か虚偽かなんて全く話に関係がない
アスペはお前だよ、本当に屑だな
日本語も読めないなら消え失せろ

※70
自分に起きた事を書いているスレで事実を書く
当たり前の事だ
引き取ったという事が事実だから書いた
至極普通の事

※71
お前の書き込みのおかしい所
生い立ちや犬の種類はそれこそ書き手が必要のない情報だから書かなかったという理由が十分あり得るから何の根拠にもならない
間違った根拠で事実であるという事を否定できると思っているお前の頭がおかしい
そして、ここまで事細かに教えてやらなきゃいけない馬鹿のくせに人を馬鹿にするお前は本当に人間として迷惑な存在

※72は※71じゃなく70あて

※70
お前の書き込みでおかしい所

多頭飼い崩壊は手間がかかる可能性もあるが、それなら手間がかかるという表現が無いのがおかしい
例えば「この犬2匹は、病気で普通より手間がかかる」という文言が入るはずである

「多頭飼い崩壊は手間がかかる」※61がその可能性に気づいたように、報告者にとっては手間がかかると言う事を書かなくても分かるだろうと思って書いている可能性も有る

それこそ報告者にとっては「手間がかかる」まで言わなくても分かるだろうと思ったとしても不思議ではないのに、手間がかかるという表現が無いからと全否定はできない

※71
でもそれ一切必要もないよね
ってことすら理解できないらしいな

※72
>生い立ちや犬の種類はそれこそ書き手が必要のない情報だから
「引き取った」も必要ないだろ
お前自身それを否定していないのに何を言ってんだ
自分で書いたことすら忘れたか

※75
一切必要ないなら書けないだろう？それすらも理解出来ないか？
しかも、お前が気づけないだけで必要な情報である可能性も有るのに必要ないと言い切るところがおかしい

※74
書かなくても分かるだろう、という前提であれば「多頭飼い崩壊」を書かなくても分かるだろうとならない理由は？
何故「多頭飼い崩壊」のみ書かないと分からないと思ったんだ？

そしてその後の言い訳が「私は働いてるからこれ以上小まめに買い物するのは無理」なのだから、回数を分けるのが無理な理由は仕事であり犬ではない
本人がそう書いているのだから間違いない
よって「多頭飼い崩壊は手間がかかる」は本文に何の関係もない要素だということになる

以上からお前の説は間違いである。

※76
必要無いと判断するのは書き手であってお前では無い
自分も多頭飼いの苦労が分からないから必要無いと思ったが※61のコメントを見てなるほどと思った
お前自身も可能性があると書いたのを忘れるなよ※61の書いた理由が正解の可能性も有るという事だ
ならば、必要だから書いたが正解の可能性も有る

※76
それと、必要のない情報であったとしても事実だから書いたと言うのはごく普通
子供だけで意味が通じたとしても長女と書いたりもするだろう
それは書き手の自由であり、お前も自由は否定しないと言っているのだから納得すべきなのに何故納得できない？

※77
一切必要なくても書くことくらいできる
何故書けないの？理由は？
ただ文字を入力するだけだろ、何言ってんだこのアホは

気づけないも何も、本文をすべて読めば何の関係もないことは明らかだろ
まさかその程度も読み取れない知能で喚いてるのか？
小学校からやり直せよ

※79
何度同じことを言わせるんだ
本当に必要なら手間がかかることを、回数を分ける理由に関連付けるだろ
それを書いてないんだから正解じゃないんだよ
国語の授業受けてないのか？本人がどうであれ書いた文章が全てなんだよ

※80
「子供」と「長女」は名詞の表記違い、「多頭飼育崩壊した」は不要な説明
その違いもわからないでレスするなよクソゴミ
自由は否定しないことと何の関係もないだろ、本当にアホだなお前
生きてる価値ないから消えてくれ

※78
全く違う
「多頭飼い崩壊」という情報だけで※61の様に読み取れる人もいる
犬好きの人にとっては常識かもしれない

「私は働いてるからこれ以上小まめに買い物するのは無理」※61の理由もあるし、何より働いてるから無理と書いている可能性も有る
犬の事も大変だし、そもそも働いてるから無理と思っている可能性も有る
可能性があるなら全否定はできない

それこそ、前に言った様に「絶対に正しい理由が分かるのは書いた本人かエスパーしかいない」
だがお前は「本人がいなくともある程度の類推は可能」とかいた
あくまでも類側であればいいのだから可能性が0ではない事を否定するお前がおかしい

※81
一切必要無くても書く事が出来る？どういう意味？
必要無いものを書いて意味が通じるの？
それと※84を読め

※82
※84を読め

※84
それは「多頭飼い崩壊」に関する情報であって、本文から読み取れる内容ではない
まじで頭悪いんだなお前…

>犬の事も大変だし、そもそも働いてるから無理と思っている可能性も有る
無い。この文章からはその可能性はありえない。よって全否定できる。
犬のことは買い物の分量の理由であり、回数を分けることの理由ではない

この文章からはその可能性は0だよ、類推にすらなっていないことに気づけアホンダラ
で、「類側」ってなんですか？まさか「類推」が読めない？
恥ずかしいなんてレベルじゃないな、変換ミスですらないぞ
日本語すら使えないゴミが喚くな鬱陶しい、今すぐ首吊って4ね

※83
「何故必要ないのに書くのか？」という条件なら「子供」と書いて意味が通じるのに「長女」と女の子であり第一子か男の子が上にいる女の子という情報は必要ない
だが、癖で長女と書いてしまっても別に普通の事だし書き手の自由
「多頭飼育崩壊した」も事実だからという理由も※61である理由も可能性として在るし、自由を否定していないなら肯定すべき

※85
通じるが。ただノイズなだけでな。
※84は読む価値すらない駄文だったな。

※87
「無い」と言えるのは書いた本人のみ
仕事があるから出来ないが一番シンプルで分かりやすいから他の理由より大きい理由であるだろう
説明もしなくてもシンプルに分かって貰えるから
だが、犬の事も書き手的には理由として少しでもある可能性があるのだから否定できない

※88
内容も読まずにレスしてんじゃねえよカス
「子供」or「長女」はどちらかが存在しなければ文章にならないが、「多頭飼育崩壊した」は無くても文章は成立する
前者は癖で書いてしまうのは別に問題ないが、後者は不要な文章だから問題である

お前まじで国語の授業受けたことあるか？無いだろ？
中卒ですらこれくらいわかるぞ、何で生きてるの？

※89
ああ、生い立ちとかの必要のない物と必要がある物を書けば意味が通じるという事？必要がある物を書いてあるから意味が通じるという事？
そもそも、自分に起きた一部を皆書いているのが前提にあるのに事実というなら生い立ち等も書けと言うのは余りも独特の感性であると言う自覚は全く無いの？

※90
本人関係ないって何度言えば分かるんだ？
出来上がった文章が全てなんだよ

犬のことが理由になるのならば、何故その前後に書かないんだ？
同じことを何度も言わせるなよクソゴミ

※92
>ああ、生い立ちとかの必要のない物と必要がある物を書けば意味が通じるという事？必要がある物を書いてあるから意味が通じるという事？
それ以外にどう読み取れるんだよ、聞かなきゃわからんのかこのアホは

>そもそも、自分に起きた一部を皆書いているのが前提にあるのに
そんな前提はないし、あったとしてもおかしい
起こったことを皆書くというのであれば、車を買うときのエピソードやら何やら書いてもいいわけだ
それらが必要なわけ無いだろ、少しは頭を使え

※91
「多頭飼い飼育崩壊した」は無くても文章は成立する
だからと言って
ハッキリ言えば自由に書いて良い事を否定していないのに、無くても文章は成立しているが「事実だから書きたかった」「どんなふうに書いても自由だから」という理由を否定する根拠にはならない
「うちの犬はこういう事情の子です」これを書きたいというか普通に書いてしまった可能性だってあるのに本人でも無いお前がどうして否定できるの？

※90
お前がどうして正解を決めれるの？本人でもないのにって言ってんだけど？

※96
※90じゃなくて※93

※95
「事実だから書きたかった」
これは大間違い、事実だから書くなら他のことも列挙する
「どんなふうに書いても自由だから」
自由だから書いた、それはいい。じゃあ何故書いたのか？って話をしてんだろうが
お前まじで頭悪いな、最初からずっと言われてまだわからんのか？

>「うちの犬はこういう事情の子です」これを書きたいというか普通に書いてしまった可能性だってあるのに
これならまだわずかに可能性はある。誰がこれを否定した？
最初からこの説を出してりゃここまで罵倒されてないんだよ、わかったか？

※96
書いてある文章が全てだから。
本人がどうであれ関係ない。
そこがわからないからお前はどうしようもない馬鹿なんだよ。

※98
だから、色々な理由があってお前が納得する理由なんてエスパーじゃないから知らないわけこっちは

「うちの犬はこういう事情の子です」は可能性があるとお前が思ったのと同じように「自由だから書きたいこと書いた」も可能性があると思って書いているのだからお前がお前の理解の範囲だけで可能性の正解を決めるな

※100
納得する理由がこちらの好みだとでも思っているのか？
心底呆れた、ここまで書いてまだわからんのか
まともな日本語能力があれば、誰が読んでも大体同じように読み取れるんだよ
その結果からおかしいと言っているんだ
お前みたいな池沼を前提にするな

「自由だから書きたいこと書いた」
何度も何度も同じことを言わせるな、文章くらい読め
何故それを書きたいと思ったのか？って話だということがまだわからんか
どうやったらそこまで頭が悪くなるんだ…？

※99
結局は同じ文章を読んでもお前の様に解釈する人もいるし、お前が気づかなかった点を理解して解釈する人もいる
このコメントをしている間にも「うちの犬はこういう事情の子です」これを書きたいというか普通に書いてしまった可能性だってあるのに。これならまだわずかに可能性はある。誰がこれを否定した？
最初からこの説を出してりゃここまで罵倒されてないんだよ、わかったか？とお前は書いた
お前が納得する説なんてお前しかわからない
それと同じように※61や自分が出した説を否定できるのは書いた本人しかいない
それを本人は関係ないと言って自分の価値観やルールを押し付けて罵倒するお前は頭がおかしい

※101
ならどうしてお前に賛同する人より否定する人の方が多いの？
俺以外全員バカだからという理由なら、お前以外頭がイイから頭の悪いお前は分からないという事もいう事が出来る

何故それを書きたいと思ったのか、だから色々書いただろう
基本的には自由に書いて良い場で好きに書きたい自由に書きたいと言う理由は理由になる

※102
>お前が気づかなかった点を理解して解釈する人もいる
いないが。どこにいた？
まさか単なる「多頭飼い崩壊」についての知識の話じゃないだろうな
それは単なる知識であって、今回の文章の解釈に一切関係がない

>お前が納得する説なんてお前しかわからない
違うつってんだろ、何でそこまで頭が悪いの？
文章と照らし合わせて、論理的整合性が取れるかどうかが全てなんだよ
最初から一貫してその姿勢だが理解すら出来ないのか？呆れるな…

>※61や自分が出した説を否定できるのは書いた本人しかいない
意味不明すぎ、間違っている点を指摘したのすら読めないのか
本人がどうであれ残った文章のみが真実
たとえ本人がそんなつもりがなく書いたとしても、文章の意味が絶対なんだよ
そんなことすらわからないお前の頭がおかしいんだよ、恥を知れ池沼

※103
まず人数で判断している時点で愚か、この時点で他の要素がいらないくらいだ
こちらはきちんと論理的根拠で否定しているが、そちらサイドはそれが一切できていない
よってお前らの頭が悪いことが証明される

>何故それを書きたいと思ったのか、だから色々書いただろう
まともに理由になる内容は「うちの犬はこういう事情の子です」云々しかなかったぞ
お前、問いに対する答え方すらわかってないんだろ

>基本的には自由に書いて良い場で好きに書きたい自由に書きたいと言う理由は理由になる
自由に書いていい場なのだから、そもそも書きたいことは当たり前なんだよ
その動機は何かということすらわからない？問いに対する答え方もわからない？
馬鹿は生きてる価値ないから消えてくれよ…

※104　105
※24は結論として※61で終わってる
それを理解出来ないお前は本当に頭がおかしいし、知能は低くないんだろうが理解力や共感能力が低すぎて会話にならない
そして、自分の考えが一般的ではないという事にきづかず、むしろ俺は賢すぎるんだとでも思っているから永遠に間違いをループしてしまう

※106
※61の間違っている点を指摘したよな？
何が終わってんだよアホンダラ

共感能力なんてこの場では一切必要がない、文章を読んで正しいかどうかが全て
馬鹿って共感って言葉が好きだよな、なんでなんだろう
考える頭がないからか？

考えが一般的でないから何？正しいかそうでないかとは一切関係がない
論理的に正しい根拠で間違いだと指摘できたか？出来てないくせに何を言ってんだ？
そもそもどこが間違ってるんだ？具体的に引用して論理的に否定してみろよ
共感なんて一切必要ねえんだよクソゴミ

※107
だからこっちも間違いを指摘した
そして結局それの正解は本人にしかわからない
だが、可能性があると言う意味においてはお前の理屈よりこちらの理屈の方が可能性が高いと何度も書いている

考え方が一般的でもなく共感能力が無いのであれば普通の人間と会話は困難
共感能力が無い人間は価値観の違いが理解出来ない、だからこそお前は疑問を持ったが共感力の無い人間特有の自己中心的な論理を論理的で正しい根拠と疑わない
だからこそ、自分の価値観と違う意見は正しくても勝手に却下する

このコメント欄を見れば一目瞭然
お前は一般的でもなく共感能力も無い人として普通の会話も出来ないという事

ちょｗｗｗまだ続いてたｗｗｗｗ
正直61は『そこまで説明されんでも分かるわボケ馬鹿にすんな』レベルまで噛み砕いたつもりだったがｗｗｗ


しかし何でそこまで「多頭飼い崩壊から引き取った」に拘るんだろう？
菜食主義と徒歩生活で地球環境に貢献してるスンバラシイアテクシを差し置いて
「多頭飼い飼育崩壊から犬を引き取るなんて優しい・偉い」と周囲に褒められる報告者に嫉妬してる
義姉乙に見えてきた

※108
指摘できてないよな？論理的根拠があったか？
毎回頓珍漢な返しで否定され続けてるのがわからんのか？
可能性がない具体的な理由を書いてやったよな？なんで無視するんだ？
文章が全てなのに、本人がどうたらという的外れなことしか言ってないだろうが
本当にアホだなお前は

共感が必要なのは日常のおしゃべりのみ
物事を議論する際には邪魔なだけ、価値観の話など一切関係がない
論理的な根拠を自己中心的とは恐れ入る、どうやったらそこまで馬鹿になれるんだ？
人として普通の会話などこの場では不要、それすらわからないゴミが何を言ってんだ
小学校からやり直せ池沼

※110
複数の人に否定されてるお前に言われたくない
お前だけに否定されているという事はお前がおかしいというこれ以上ない論理的根拠

※111
この返しだけで頭の悪さが見える

複数人が否定しているから何？論理的根拠がないなら何の意味もない
論理って意味わかってるか？多数派が常に正しいのか？
そう思ってるとしたらガチで病院行ったほうがいいぞ
頭が悪い以前に精神病だわ

菜食の方がお金かかるでしょ

※112
自分が理解できない論理的根拠は否定
自分の意見は複数から否定されても論理的な根拠だと主張
お前基準の俺の勝ちルールをいつもしてるだけ
自分だけのルールでいつも自分が勝利だと思い込める馬鹿だと幸せだろうな
共感能力ないから一生気付けず周りから嫌われても孤高を気取れていいよな
お前の葬式は笑顔が溢れてそう

※114
どこに論理的根拠があった？
複数が否定しているから何？否定に論理的根拠があったか？
偉そうに言うなら具体的に引用してみろよ
それすら出来ないで何言ってんだこのクソゴミ
共感能力なんて必要ねえんだよ、共感だのいってるから論理的思考ができないんだろ
本当に愚かな奴だな、恥を知れよ