2023年02月25日 12:05
https://kohada.open2ch.net/test/read.cgi/kankon/1674839193/
スレを立てるまでに至らない愚痴・悩み・相談part153
- 358 :名無しさん@おーぷん : 23/02/21(火) 00:57:55 ID:G8.m5.L1
- パートの女性がコロナ禍における様々なことについてやたら「どうします?」って聞いてくる
ワクチン接種券が高齢者から送られ始めた頃は「どうします?受けます?」を数日間
これはわかる
- 子供が受けられるようになった時も「どうします?受けさせます?」を数日
これもまあ小梨の人にまで受けさせるべきか聞くのはアレだと思ったけどまあわかる
その後3回目も4回目も「どうします?」を数日
外食するのも「どうし(て)ます?」数日
そしてマスクが義務化されなくなるというのを受けて「どうします?」を現在進行形で
さすがにうるせえな外したけりゃ外せばいいじゃんて思うけど
一応私はこの時期から当分アレルギーあるのでこのままって答えた。子供はしらん。
そしたら「そうですねえ~でも外したいですよね~」って、聞いてないわこれ
てか外したいんでしょ外したいならはずせばと
この人いつもこうやって気にするくせに自分で情報集めない
エビデンス集めてる人に聞き出して説明させるくせに同じ質問するし
ニュースにも「もう感染者数と症状のことばっかりでウンザリです~」ってぼやくし
マスク外したい外したい~もう3年経つ~どういうこと~
はやくどうにかしてくれないんですかねえ!とか言ってた
いつもアナログ馬鹿にしててタブレットとスマホさえあれば~って言ってるけど
ご自慢のそれらで情報収集しろよ - 359 :名無しさん@おーぷん : 23/02/21(火) 01:11:12 ID:zI.eq.L1
- 本気で悩んだり考えてなくて、ただの愚痴とか話題代わりに出してるのかもしれないね
「どうしよう~どうしよう~」て解決策提示しても言い続けてるタイプの人 - 360 :名無しさん@おーぷん : 23/02/21(火) 01:15:02 ID:CT.eq.L1
- ただの世間話でしょそれ
- 361 :名無しさん@おーぷん : 23/02/21(火) 01:17:48 ID:G8.m5.L1
- 世間話はわかるんだけど日が変わっても同じ人に同じこと「どうします?」されてもなあって
せめて他の話題で「どうします?」してほしいってのもある - 362 :名無しさん@おーぷん : 23/02/21(火) 08:43:33 ID:CT.eq.L1
- ①コロナネタしか話の引き出しがないコミュ障
②自分の興味のあることしか話さないアスペ予備軍
パッと思い浮かんだのはこの辺
①の場合、361から適当に話題を提供すればそっちに食いつくはず
女の子相手に何を話せばいいのかわからなくて
自炊するかどうか、得意料理は何かしか聞けないおっさんと同じ生態なので、
受け身だとひたすら同じ話題で辟易するからとにかく攻めろ
②の場合、①の方法を取ろうが絶対コロナに話を戻してエンドレスになるのが目に見えてる
いっそのこと「コロナの話ばっかりでは?流石に他の話がしたいし、
もうコロナの話はしないでほしい」とばっさり指摘していいと思う
そうでもしないと理解しないし、相手のためにもなる
まあ頑張れ - 363 :名無しさん@おーぷん : 23/02/21(火) 10:35:17 ID:w2.17.L1
- コミュ障か、若しくは率先して動きたくないタイプの人なんかなとも思った
マスクの話を読んだ感じ
コメント
マスク着用義務って?
韓国と間違えてるんじゃないのか?
義務じゃないのに日本はここまでやってしまってたんだよ…
マスクの義務化は無駄だったという記事がニューヨークタイムズで出たそうだよ。
もういい加減、情報取得してくれよ…
マスクに効果があるのは分かるが外したい→分かる。ほとんどの医療従事者もそう言っている。
マスクに効果はない→わからない。(様々な国の論文で効果があると結論が出ている。スパコンも効果ありという結果を出している。)
※効果あり=100%防ぐという意味ではない。シートベルトやヘルメットをしていても亡くなる時は亡くなるのと同じ。
その手の人間はただただ自分の責任において物事が決定されることを忌避してるだけかと。
「どうします?」→「こうしたらいいよ」→「あなたの指示でやったら問題が起きた!」っていう逃げ道。
※2
害もある。
そもそも多数の一般人は、数時間おきにマスクを変えるなどの事もしていない。
この人、どうします?ってうるさいんだけど、どうします?
ニューヨークタイムズで出たそうだよ
ソース、なし!
感染者が拡散されたのは症状が出ない若者や
子供のせいって読んだわw
実際に最近、知人一家は子供が二人感染して
結局、一家四人コロナ感染していたわ
Facebookに書いてたわ
いきなりニューヨークタイムスとかどうしたんだ?
どう考えても義務だっただろ?法的拘束力はないとかそういう話か?
警官に話しかけられても任意なら答える義務はないとか言うタイプか???
パート仲間が世間話で和ませようとしてるのに気付かず攻撃的になっちゃう報告者と似たような空気を感じるね
「どうしますボス」
「え!?」
「自分だけの責任」になりたくないんじゃね
ジャップってやたらと他者のあら捜しして攻撃したがるし
情報を集めないって書いてるけど、たぶん情報収集目的で聞かれてるんだと思うよ
何人かに聞いてから判断したい人なんだろう
他人との境界線が緩めの頭弱タイプで、
意思と決定は自分のものなのに、その責任だけを他人に押し付けたいんだろう
「だって○○さんもマスク外していいって言ってました〜」みたいな感じ
うちの母親がそうだった
マスクには効果あるよ、花粉症の症状が軽くなった
化粧も手抜きできるし、外さないでいいじゃん
今はともかくコロナの時はマスクと手洗いが効果上げてて
例年のインフルが完全に下火でありがたかったな
持病の理由以外で駄々こねてマスク拒否ってたのは、
今まで散々、インフル含む「ただの風邪」を他人に移してきた奴ら
義務か義務じゃなかったかはこの場合どうでもよ
「どうしましょうかねぇ」ってのらりくらりと逃げればいいのに
※6
twitter.com/You3_JP/status/1628365835495698433
日本語で概要も書いてくれてる人もいるんだから、ちょっとは調べなよ。
※8
義務ではなかった。事実は事実。
マスクの同調圧力はあったし、
ワクチンなんかは打ちたくない人も打たざるを得ないような追い込みが一部でされていたのも事実だけど。
>>17
・真偽不明のツイートではソースになりません
発信者の身元と、その情報源が明らかでないとソースとは言えません
・そのツイートを見る限りでは、「調査」とやらの具体的内容が書かれていないので信用に値しません
どんなメディアで発表された情報であろうが、統計などの客観的根拠のない著者の主観は論ずるに値しません
※17
論文なら分かるけどニューヨークタイムズが情報源ってw
そもそもこれは自称専門家が意見を述べるコラム/御意見場であって
(そういえばパリス・ヒルトンもニューヨークタイムズの御意見場で書いてたw)
Bret Stephensというのも保守系のジャーナリストであって専門家ではない
言わばプロの扇動家
自分も扇動しているか頭が単純でおめでたいにちがいない
ちなみにPubMedで"mask covid efficacy"で検索すると論文が山ほど見つかるが
自分は専門家ではないのでマスクに効果があるかは公言しない
どうしてもしたいなら二次ソースに頼らずに一次ソースで主張しなよ
「パートの女性が」と書いてることから、報告者はパートではなく正社員なのだろう。
会社が分かりやすい指針を出さないから困って、
とりあえず話しかけやすい社員に尋ねてるだけじゃないのか?
職場でマスクを着用するかしないか、パートが勝手に判断できないのは当たり前。
職種や業種が分からないけれど、パートが出勤してる時間帯に
上長からの指示がなければ、一緒の時間帯の正社員に尋ねるのは自然なこと。
パート女性からの質問を、報告者が勘違いしてるだけに思える。
>>17
ニューヨークタイムズ以前に、ツイッター引用してドヤ顔してる時点で信用に値しません。
調べなよって偉そうに言われても、まさかのツイッターがソースwなんて17のコメ見るまで誰も思わない。
同じ意見の人を見つけたいだけでしょ
何かしら文句言われたりしたら「〇〇(報告者)さんもそう言ってた!」って主張できるし
ボッチじゃない同じ考えの人がいるって安心したいんだと思うわ
その世間話がうざいって話してんのに360もだいぶアスペっぽいな
※11
同じ人に何回も同じ質問してる時点で情報集められてないから違うのでは
コメントの投稿
「トメ」「コトメ」などの意味がわからない場合は「2ch用語集」をご覧ください。
本記事について管理人へのご意見、ご要望はこちらのメールフォームにお寄せください。